软盟技术开发网 2025年11月29日讯：一边是占据全球VR/MR市场74%份额的生态霸主，一边是售价高昂但仍吸引开发者关注的创新平台，苹果与Meta在AR生态的竞争正勾勒出完全不同的发展轨迹
2024年10月，行业数据显示，自Vision Pro上市以来，苹果公司一直在努力吸引软件开发商为这一创新性头显开发应用，但现实进展低于预期。
据权威市场研究机构Counterpoint Research报告，今年第二季度Vision Pro销量比第一季度骤降80%。与此同时，Meta凭借Quest系列设备占据了全球头显市场74%的份额，形成了鲜明对比。
01 生态困局：Vision Pro的“鸡与蛋”难题
曾在苹果从事开发工作的技术人员透露：“这确实是一个先有鸡还是先有蛋的问题。”
苹果希望开发者创造热门应用来拉动硬件销售，而开发者则希望先看到设备普及再投入开发。据应用监测平台Appfigures数据，Vision Pro应用商店在9月份仅推出了10款新应用，远低于设备发布初期的数百款。
截至2024年9月，苹果应用商店中约有1770款应用可供Vision Pro使用，其中专门为其设计的应用仅占约三分之一。这一数据反映了开发者对当前设备普及率的观望态度。
02 市场表现：两种策略，两种结果
苹果采取了高端试验性策略，以3499美元的定价探索头显行业的可能性。然而，高价位限制了用户基础，进而影响了开发者的积极性。
Meta则选择了普及优先的路线。2024年9月，Meta发布了售价仅为299美元的Quest 3S，这一亲民价格有望吸引大量新用户。同时，公司还展示了增强现实眼镜原型Orion，展现了技术积累。
策略差异直接反映在市场表现上。Counterpoint Research数据显示，2024年第二季度Meta在所有头显设备市场份额达74%，而苹果虽迅速跻身行业前三，但份额仅为5%左右。
03 开发环境：封闭优化与开放兼容的哲学差异
两家公司在开发工具上同样展现出不同理念。
苹果的Vision Pro主要依赖原生开发和ARKit框架，强调对硬件性能的深度优化。这种封闭体系确保了应用体验，但提高了开发门槛。
Meta则支持包括Unity、Unreal Engine在内的多种开发引擎，并积极拥抱跨平台标准。低代码平台Mendix利用WebXR设备API，使开发者能够创建在多种设备上运行的沉浸式体验。
开发者也面临着不同的技术挑战。为Vision Pro开发应用需要充分利用其独特的手眼跟踪技术，而Quest开发则可以使用更传统的交互方式。
04 应用生态：游戏主导与多元定位
应用类型的定位反映了两家公司的战略差异。
游戏是Meta Quest上最受欢迎的应用类型，形成了以娱乐为核心的生态系统。而苹果将Vision Pro定位为用途更广泛的设备，专注于工作、健康和娱乐等多领域。
行业分析机构TrendForce报告指出，Vision Pro的推出促使VR和MR设备从传统娱乐向多功能工具转变，用例包括文档编辑、虚拟会议以及医疗保健和教育应用。
这一转变可能对未来设备发展产生深远影响，推动整个行业重新思考设备定位。
05 未来展望：生态建设决定市场格局
面对当前挑战，行业观察人士认为苹果需要调整策略。
知情人士透露，苹果最终计划推出外观更接近普通眼镜的AR设备。同时，低价版Vision Pro预计最快将于2026年推出，针对主流市场专注于经济实惠和成本效益。
在生态建设方面，苹果可能需要借鉴Meta的经验。应用开发者认为，苹果应该考虑资助开发者，激励他们将现有应用移植到Vision Pro或开发新应用。这种做法在行业中很常见，Meta作为当前市场领导者，正是通过资助甚至收购应用开发者巩固了生态优势。
免责声明：本文在AI技术辅助下完成，内容基于公开信息进行整合与分析，仅供行业交流与参考。我们不对内容的准确性作任何担保，建议读者结合官方信息源进行独立判断。
